Поскольку тюрки жили в районе горы Цзиньшань, которая, как мы установили выше, соседствовала с горами Цзюньцзи, идентифицированными с хребтом Карлыктаг, к северу от Хами, то ясно, что из этого западного района владений Жужань они могли быстро выступить наперерез телэ. Другими словами, это сражение телэ с тюрками произошло опять-таки в землях к северу от Иу (Хами). Читать полностью »

Выше, выясняя вопрос, что это за горы Таньханьшань на севере Гаочана, по конкретным историческим фактам удалось вместе с тем установить, что горы Цзюньцзишань и есть скорее всего хребет, известный ныне под названием Карлыктаг, что простирается к северу от Хами, и где-то недалеко от него была гора Цзиньшань. Именно здесь, к северу от Иу (Хами), и находились западные пределы владений Жужань в конце V в. Так что эти сведения древнекитайской истории не дают оснований искать тюркско-жужаньскую гору Цзиньшань в Алтае, тем более Русском, точно так же как и полагать, что жужани могли владеть этим необычайно удаленным краем. Читать полностью »

Причина бегства тюрков Ашина к жужаням станет понятной, если вспомним, что, согласно изложенным выше данным историй, отношения между Жу-жань и лежавшим к югу царством Хэси были дружественные и даже союзнические. В то время Жужань еще владела районом Иу (Хами), до которого от Пинляна было сравнительно недалеко. Тот факт, что тюрки «стали кузнецами жужаней», позволяет думать, что они освоили это ремесло у себя на родине, в Пин-ляне, а поселение их у горы Цзиньшань, поблизости от гор Цзюньцзишань, дает основание предполагать, что где-то здесь был центр железоделательного производства. Читать полностью »

Как показало исследование, проведенное выше, принятая до сих пор локализация Гаочана в Турфане, а племен гаоче-телэ к западу от Урумчи до оз. Балхаш не согласуется с конкретно-историческими свидетельствами об их местоположении. Можно предположить, что в силу этого и ранняя история тюрков, связанных с ними, рассматривалась не в том регионе, где они на самом деле жили. По этой причине мы вынуждены провести собственное исследование ранней истории тюрков, с тем чтобы установить, где и как они вступили в контакт с гаоче-телэ и Гаочаном. Вдруг окажется, что данные китайских историй по этим вопросам противоречат полученным уже результатам исследования по материалам за предыдущий период о локализации Гаочана и гаоче-телэ. Читать полностью »

Как видим, царство Гаочан с самого начала своего существования находилось в зависимости то от Жужаньского каганата, то от племен гаоче и затем и их государства Гаоче, но никогда от империи Северная Вэй, с которой имело посольские связи, прервавшиеся после ее крушения. Читать полностью »

Но в 487 г. племена гаоче во главе с Афучжило отделились от каганата, откочевали из западных земель его и из Гаочана далее на запад и поселились сначала к северо-западу от Чеши переднего (Турфана) и создали свое государство Гаоче. Вскоре, изгнав чешисцев в Яньци (Карашар), племена гаоче обосновываются на землях Чеши переднего (Турфана). Так в конце V в. древнее царство Чеши переднее совсем исчезло с исторической арены, а население его рассеялось, часть его поселилась в восточных землях Яньци и западных владениях Гаочана. Земли этого царства превратились в центральный район владений нового государства Гаоче, основанного переселившимся в этот район народом гаоче. Читать полностью »

Предположение о том, что в 528 г. Вэй пожаловала почетные звания и титулы не великому наследнику, а правителю Гаочана, подтверждается, с нашей точки зрения, и последующими сведениями хроники в «Вэй шу». В ней следующее после 528 г. прибытие посольства из Гаочана зарегистрировано за 1 г. эры Тай-чан (532), но в сообщении о нем не говорится ни о пожалованиях правителю Гаочана, ни о его имени [6, гл. 11, с. 285]. По сообщению же о прибытии послов в следующем, 533 г. (2 г. Юн-си) оказалось, что Цюй Цзыцзянь, а он здесь так именно и назван, уже имел звания и титул Гаочан-вана, которые еще в 513 г. получил Цюй Цзя, а на этот раз император пожаловал ему дополнительно еще одно звание и еще один титул [6, гл. 11, с. 288]. Естественно встает вопрос: когда же Цюй Цзяцзянь получил от императора «по наследству» от своего отца Цюй Цзя почетные вэйские звания и титулы? Поскольку других сообщений в хронике об этом нет, остается только признать, что именно он, а не Гуан получил их в 528 г. Читать полностью »

Итак, по рассмотренным сведениям, в Гаочане с 524 г. и примерно до 540 г. правил Цюй Цзыцзянь.

Однако в «Вэй шу», в хронике правления императора Сяо-Чжан-ди, за 1 г. эры Цзянь-и (528) есть следующее сообщение: «Гуана, великого наследника правителя Гаочана, сделали сипин-дзянцзюнем, Гуачжоу-цыши и по наследству Тайлинь-сянь-Кай-го-гуном и Гаочан-ваном (правителем Гаочана)» [6, гл. 10, с. 258]. Но этот факт совсем не отражен в описаниях Гаочана ни в этой истории, ни в других. На основании же его некоторые историки, например Хуан Вэньби (подробнее о его взглядах см. в конце работы), заключают, что в этом году Гуан вступил на трон правителя Гаочана. Читать полностью »

Означает ли это, что в 533 г. правил уже не Цзянь, а другой человек, по имени Цзыцзянь, или в каком-то из двух сообщений, в описании Гаочана или в хронике, допущена ошибка в передаче имени правителя Гаочана этого времени? Заметим, что по наблюдениям в ходе этого и других исследований приходилось не раз убеждаться, что сведения в хрониках оказывались, как правило, более точными. Посмотрим, что же окажется в данном случае. Читать полностью »

В 523 г. Цюй Цзя умер. В описании Гаочана последующие события в нем изложены таким образом: «Пожалован [посмертно! чжэньси-цзянцзюнем и Лянчжоу-цыши. Сын Цзянь (цзы цзянь) вступил на престол. После этого из-за разбойничьих беспорядков в Гуаньчжуне посольские связи прервались. В начале эры Пу-тай (531) Цзянь прислал послов с подношениями, был пожалован [званиями и титулами] сипин-цзянцзюня, Гуачжоу-цыши, Хайлинь-сянь-Кайго-бо, как прежде — вана (правителя) и дополнительно вэй-цзянцзюня. В середине же эры Юн-си (533) особо пожалован [званием] итун-саньсы и более высоким [титулом] цзюнь-гуна. Затем связи прервались» [6, гл. 101, с. 2245]. Читать полностью »